La Poste ouvre à Nice Thiers l'un des plus grands centres de coworking azuréen

A l'heure du brexit faut-il toujours que les illuminés écrivent leurs papiers en franglais.
La langue Française est-elle si ringarde et inconfortable pour les ânes qui nous dirigent et commentent.

L'anglicisme « coworking » est à éviter car le terme français équivalent et courant est COTRAVAIL, employé abondamment dans la presse francophone internationale, dans des milliers d'articles :
https://www.google.fr/#q=cotravail&tbm=nws

Cela aurait donné le titre suivant :

La Poste ouvre à Nice Thiers l'un des plus grands centres de cotravail azuréen

Plus généralement, les anglicismes doivent être évités tant que faire se peut car ils sont considérés comme un danger par de nombreux peuples. C'est pourquoi nombreux sont les pays qui ont adopté des politiques terminologiques actives pour les remplacer. On peut citer la France, le Québec, les pays hispanophones, l'Arménie, la Turquie et même l'Islande, qui est certainement la championne en la matière. Cette entreprise néologique est bien sûr fondamentale car une langue qui ne fait qu'emprunter à l'anglais et qui n'est plus capable de décrire la modernité avec ses propres mots perd de son prestige à l'international. Qui aurait encore envie d'apprendre le français si celui-ci n'était même plus capable de décrire les réalités modernes avec ses propres mots ? La francisation des emprunts, tant que faire se peut, est fondamentale si on ne veut pas voir le français devenir un sabir anglicisé, qui n'aura fatalement à terme plus aucun prestige à l'international. Car on préfère toujours l'original à la copie. Cette volonté d'éviter les anglicismes se retrouve aussi dans la charte de France Télévisions :

« Les personnels intervenant à l'antenne sont tenus à un usage correct de la langue française, conformément aux dispositions de la loi no 94-665 du 4 août 1994. Ils s'abstiennent, à ce titre, d'utiliser des termes étrangers lorsqu'ils possèdent un équivalent en français. »

Les anglicismes représentent donc un danger à long terme pour notre langue, d'autant plus que, contrairement aux emprunts des siècles précédents, les emprunts actuels ont tendance à ne plus être francisés et ne respectent donc presque jamais les règles d'orthographe et de prononciation du français. On voit à l'œuvre ce raz-de-marée dévastateur dans d'autres langues. En italien, par exemple, il n'y a pas de politique terminologique comme dans les pays francophones. Avec pour conséquence une invasion du langage courant par les anglicismes : computer, software, hardware, mouse, browser, homepage, link, know-how, byte, database, thread, chip, file, privacy, social network, provider, lockdown, etc.

Une telle dérive ne doit pas se produire en français. Je citerai l'ancien président Georges Pompidou : « Si nous reculons sur notre langue, nous serons emportés purement et simplement ».

Enfin, il est important de mentionner que l'emploi d'anglicismes est inutile en français. Car certaines langues comme l'islandais, l'arménien ou le chinois n'ont fait quasiment aucun emprunt aux langues étrangères. Par exemple, une langue comme le chinois - langue de la future première puissance économique mondiale - n'emploie aucun anglicisme et désigne toutes les réalités modernes avec des idéogrammes. Quelques exemples :

Chaîne de blocs : 区块链

Mégadonnées : 大数据

Jeune pousse : 初创企业

Infonuagique : 云计算

Coentreprise : 合资企业

Ordinateur : 电脑

Logiciel : 软件

Je conclue en signalant que l'association de défense de la langue française AFRAV ne cesse d'attaquer en justice les organismes publics français qui emploient des anglicismes et gagne souvent ses procès :
https://www.francophonie-avenir.com/fr/L-anglomanie-traitee-sur-le-plan…